9°C
„Ministři porušili etiku.“ Profesorka odmítá výmluvy plagiátorů diplomek
Video se připravuje ...
Hned dva ministři současné vlády, Taťána Malá (ANO) a Petr Krčál (ČSSD), krátce po sobě rezignovali kvůli tomu, že bylo odhaleno opisování v jejich bakalářských nebo diplomových pracích. Diskuse o tom, jestli v případech plagiátorství existují pro autora polehčující okolností, podle profesorky Radky Wildové z Karlovy Univerzity není vůbec na místě. Oba prý jednoznačně pochybili. „Jedním ze základních požadavků je, že autor je opravdu autorem práce. A pokud používá zdroje, tak s nimi pracuje tak, aby nenarušil etiku vědecké práce,“ řekla v rozhovoru pro Blesk Zprávy.
Jakékoliv opisování a plagiátorství srovnatelné s tím, které ve svých pracích předvedli exministři Taťána Malá a Petr Krčál, je velmi problematické a odporuje požadavkům univerzitního studia. Je o tom přesvědčená Radka Wildová, prorektorka Karlovy Univerzity v Praze.
„Na kvalifikační práce jsou kladeny určité požadavky, co do obsahu, struktury a formálního zpracování. Jedním ze základních požadavků je, že autor je opravdu autorem práce. A pokud používá zdroje, pracuje s nimi tak, aby nenarušil etiku vědecké práce, tedy aby nepřejímal bez citací a neopisoval. Tedy aby využíval zdroje k dalším poznatkům, aby literaturu vyhodnotil a využil pro další úvahy a pro vytvoření dalších hypotéz,“ řekla v rozhovoru Wildová.
Zcela přitom odmítá případné argumenty, že problematické („opsané“) pasáže mohly být v teoretické části práce, zatímco praktická část byla původní. „To vidím jako zásadní problém. V praktické části má student prokázat schopnost formulovat problém, hypotézy a stanovit metody řešení a provést výzkumné šetření. Ale ta teorie by k tomu měla vést,“ uvedla s tím, že příprava teoretické části není o opisování, ale o kritickém posouzení zdrojů a přidání svých úvah.
Opisování cizích prací? Nepřípustné
A s jakýmkoliv plagiátorstvím jiných prací nemá slitování. „Pokud je tam shoda, která může být 5 i méně procent, tak se zkoumá, proč k té shodě došlo. Ne vše musí být plagiátorství, mohou to být citace zákona nebo dokumentu. Ale to už je potom na vedoucím práce, na oponentech a autorovi toto vysvětlit. Taková shoda není problém. Ale problém je, pokud se opisuje práce někoho jiného,“ říká jednoznačně Radka Wildová.
Dnes již podle odbornice existují elektronické systémy, které dokážou důkladně zkontrolovat, jestli se v odborné práci neopisovalo. Tyto systémy ale dříve univerzity nevyužívaly a práce také nebyly v elektronické podobě, takže kontrola nebyla tolik důkladná. To však neznamená, že by případné chyby v minulosti měly být tolerovány. „V žádném případě to není polehčující okolnost, opisovat se nesmělo nikdy. Správná práce se zdroji byla důležitá vždycky,“ dodala profesorka Wildová.
Nůžky kvality se rozevírají
Současné vědecké práce se podle ní kvalitativně příliš neliší od těch v minulosti, jsou ale ovlivněny velkou dostupností elektronických zdrojů. „Dnes je možné pracovat s daleko více zdroji. Rozdíl je dnes v tom, že práce vznikají jinou cestou a v řadě případů se ukazují špičky ledovce,“ popsala.
„Tam, kde jsou zdroje využívány dobře, jsou i pregraduální práce na úrovni těch doktorských prací. Takže ty nůžky kvality se dnes více rozevřely. Na jedné straně vzniká průměr, a potom jsou vynikající práce,“ dodala profesorka s tím, že mnoho studentů má dnes problém kriticky se zdroji pracovat. A to by se podle ní mělo změnit.
Bylo dříve opisování diplomek snažší? Podívejte se na celý rozhovor s profesorkou Wildovou:
Témata:
Související
V Plzni na radnici sedí take muj bývalý kolega, který v dobe, kdy jsem mu byla několikrát spolujezdcem na studia, se take pochlubil okopirovanim diplomove prace. Spuhlasim, aby v politice byli rozhodně jen lidé, co si to zaslouzi a Diplom nekoupí.