Může se to stát i vám! Mrazivé čtenářské příběhy: Dita D.
Po odchodu manželky s dcerou D. (7) se panu M. zhroutil svět. Matce trvalo pár dnů, než se podařilo dítě přesvědčit, že je táta zlý člověk. Blesk.cz sledoval její osud deset let.
Neuvěřitelných 40 tisíc dětí ročně se stává předmětem soudního sporu. Více než 35 tisíc z nich je svěřováno do péče matek, tedy 90%.
Toto číslo je zcela mimořádné, uvědomíme-li si, že se u nás ročně narodí přibližně 100 tisíc dětí. Polovině z těchto dětí se rozpadne rodina. Nebudeme zkoumat, koho z rodičů to je vina, nicméně podle statistik podává žádost o rozvod dvakrát víc žen, než mužů.
Následují příběh nebudeme vyprávět, ani nijak přikrašlovat. Prostě uvedeme jen data a fakta.
Expozice
Leden 1993 - Odchod matky s dcerou D (7). Otec jejich pobyt nezná, sociální pracovnice jsou bezradné. Dceru otec vypátral až když začal obcházetpražské školy.
1. kapitola
Září 1993 - Rozvod. D. svěřena do péče matky, jejíž péče byla podle soudu "vždy perfektní" (dobře si toto hodnocení zapamatujme).
Leden 1994 - v řízení o úpravu styku D. s otcem se matka do protokolu vyjadřuje: "Mně se podařilo styku s otcem zatím zabránit. Jsem si vědoma toho, že o eventuálním zákazu styku rodiče s nezletilou může rozhodnout pouze soud. Přesto hodlám nadále do rozhodnutí soudu styku bránit."
Duben 1994 - Otec ústně i písemně upozorňuje sociální pracovnice, že je dcera proti němu matkou štvána, že je ohrožován její zdárný vývoj.
Červen 1994 - Podle znaleckých posudků matka dceru štve proti otci tak silně, že by dceři neprospívalo, se s ním stýkat. Matka buduje mimořádně silnou vazbu své dcery na svou osobu. Zpracovává dítě tak, aby jí bylo bezmezně oddáno a aby odmítalo otce.
Říjen 1994 - Soud upravuje styk D. s otce na 2 hodiny za měsíc v přítomnosti psychologů.
Březen 1995 - Odvolací soud rozšiřuje styk otce s dcerou na 2 x 2 hodiny za měsíc.
2. kapitola
V letech 1995 - 7 matka maří všechny styky dítěte s otcem, dceru proti němu dále popouzí. Otce se obrací na soud, který uděluje matce pokutu 500 Kč a záhy ji promíjí.
Říjen 1995 - Soud zahajuje nové řízení, protože byl ústav, který měl dohlížet nad (neuskutečněnými) styky dítěte s otcem zrušen. Otec žádá pravidelný styk s dcerou, matka chce, aby soud otci zakázal se dcerou vídat.
Březen 1997 - Podle posudku soudních znalců matka zcela selhává v pozitivním vedení dítěte k otci. O dceru se však matka stará dobře.
Květen 1997 - Soudkyně ruší pokuty udělené matce za maření styku. Potvrzuje rozsudek z roku 1995 a ustanovuje nad dcerou (tehdy již 11letou) ochranný
dohled.
Listopad 1997 - Odvolací označuje matku za viníka situace, kdy je dítě omezeno na svých právech (právo na oba rodiče).
V letech 1997 - 8 - Matka nepředává dítě otci. Ten se marně obrací na soud i na sociální odbor.
3. kapitola
Březen 1998 - Soudkyně, který případ soudí od samého začátku, se nechává z případu vyloučit, protože se ukazuje, že titul JUDr. používala neoprávněně.
Září 1998 - Nová soudkyně uděluje matce pokutu 34 tisíc za maření styku dítěte s otcem. Tuto pokutu však matka nikdy nezaplatí.
1998 - 2002 - Soud se vleče, matka dále nepředává dítě. Otec na ni podává trestní oznámení.
Květen 2001 - Matka odsouzena pro trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí (podmínka). V průběhu trestního řízení vychází najevo, že matka byla odsouzena již v minulosti pro krádež.
2002 - plnoletost dítěte - Matka dále nepředává dítě, úřady na podněty otce nereagují.
Listopad 2002 - Nový soudce označuje matku za viníka situace a rozhoduje o umístění dítěte (16) do diagnostického ústavu, aby bylo zbaveno negativnímu vlivu matky.
Prosinec 2002 - Odvolací soud rozhodnutí ruší.
Epilog
Podzim 2003 - D. odsouzena jako mladistvá pro trestný čin krádeže.
