Diskuze: Karel IV. podle historičky: Nevěra, alkohol a korupce

Karel IV. podle historičky: Nevěra, alkohol a korupce

Historička Eva Doležalová trdí, že Otec vlasti Karel IV. holdoval alkoholu, byl nevěrný svým ženám, a dokonce korumpoval.

DISKUSE K ČLÁNKU

žanyn:Král Karel IV? Jak ho dnes všichni obdivují a oslavují? Ale proč? Vždyť z dnešního pohledu a práva to byl obyčejný pedofil, stejně jako spousta jeho dnes obdivovaných vrstevníků. Jeho ženy?
Blanka z Valoa 15 roků
Anna Svidnická 13 roků
Eliška Pomořanská 16 roků
A to nemluvě o těch při válčení v Italii. A jeho předkové? Otec Jan Lucemburský - 2 nemaželské děti (o nichž se ví a jsou hitoricky doloženi) - Jan Volko a sestra Eliška. A o Václavech ani nemluvě. Ten II byl známý sukničkář a bigamista (první žena Guta Habsburská, druhá Eliška Rejčka)
A dnešní doba? Čím se liší od onoho středověku z pohledu lidského jednání? Tvrdím že ničím. Ti, kteří tuhle šlechtu vynášejí do nebes šmahem odsuzují když se někdo jen dotkne mladé holky, natož když jedná jako tihle oslavovaní. A nějaké "historické pohledy" a omluvy neobstojí. Dnešní holky jsou oním blahobytem dnes daleko vyspělejší než ony dívenky historické. A i tahle dnešní "právní společnost" dokáže Kuldovi za mladé holky napálit 5,5 roků, a pan sochař či katarský princ jsou blahoskolnně "moderní, pokrokovou a zřejmě i demokratickou právní mocí" osvobozeni. Inu dnešní právo. Asi proto, že onoho Bohouška holky milovaly, kdežto oni osvobození si je "poctivě zaplatili" žejo. Inu, hnus dnešní doby. Špatně si nežijem, alespoň z pohledu materiálního. Ale co ono blaho a spokojenost morální a společenské, když máme opět lidi a NADLIDI jako ve starověku či středověku. A ti co šmahem jedny odsuzují a jiným lichotí a promíjejí i daleko horší skutky či činy? A je jich víc, než v oné poplivané totalitě. Bohužel.

(13. 05. 2016 11:07)

reagovat nahlásit

opuspub@...:Předlohou svatováclavské koruny byla francouzská královská koruna,
zničená během francouzské revoluce. Lze ji vidět v knize
„Pražský hrad: křižovatka dějin”, kterou vydalo nakladatelství
Slovart.

(20. 01. 2016 12:55)

reagovat nahlásit

meverickx:Tak jsem tu napsal co si myslím o pánu Havlovi .,. který Karlu IV tému nesahá ani po kotníky .,,. A v dnešní době kdy by neměla už existovat cenzura ,,. Tento příspěvek prostě zmizel,.., Jděte už do *** ,,.Schapirovi agenti a přestante už konečně oblbovat lidi .,,. Kolik vám za tyto články na USA ambasádě platí .,,.????

(20. 01. 2016 08:42)

reagovat nahlásit

tendertouch:Za význam Karla IV. mluví činy, které vidíme do dnes a které nám potvrzují jeho vztah k této zemi. Paní historička potřebuje něčím vyniknout a to řečmi, které nic nestojí. Myslím si, že jít zpět do minulosti tak dávné, a posuzovat člověka dnešníma očima není vhodné. Když tak jedině na důkazech jako je Karlova universita, Karlům most a další, pozvednutí české země apod. Zabývat se takovými malichernostmi, které dnes už bohužel patři k běžnému životu bych nekazila si jméno. Myslím si, že by Česká republika znovu potřebovala dalšího Karla IV.

(19. 01. 2016 04:17)

reagovat nahlásit

zednik:Co je to za historičku ? Ona na středověk pohlíží optikou dnešní doby. To se vtírá do zadku dnešním povrchním "studentům", co nedokáží číst a studovat do hloubky ?

Levobočci byly standard, manželství dohodnuté, monarchové odměňovali své věrné . Penězna, majetkem, titulama. Před akcí nebo po akci. Takhle to bylo od prvních doložených knížat, a je to tak dodnes. Karel IV. , jako jedenáctý český král patřil k nejvzdělanějším a nejvýznamnějším panovníkům. Politik každým coulem. Ubohoé, špinavé, zaostalé české země pozvedl jako nikdy jíný. A tahle historička to scvrkne na korupci, alkoho a nevěry.
Ještě chybí aby z něj udělala pedofila, když Anně Svídnické bylo 14. když si ji bral.
A mimo nemanželského Guillauma neboli Viléma měl patrně ještě min jedno.

(18. 01. 2016 20:46)

reagovat nahlásit

verka1: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(18. 01. 2016 20:36)

reagovat nahlásit

moiaza:Nikdo nebyl takový, jako skutečně byl.Každý byl takový, jak ho udělali historici, nebo média. Ani Masaryk nebyl tím, čím ho udělali lidé ovládající média. Když na vlastní oči a uší vidím porevoluční zkreslování dějin, nevěřím už ničemu. Jsou to média, která naprosto lehce udělají z hlupáka hrdinu a z hrdiny hlupáka. Viz Havel, Palach, Klaus a pod. Kdysi jsem se o dějiny zajímal. Teď, po vlastních zkušenostech, dějiny nečtu. Vůbec mě už nezajímají.

(18. 01. 2016 20:17)

reagovat nahlásit

kopejtko:Ach můj Bože, to je zase objev. To by nás vskutku nenapadlo. My jsme totiž donedávna žili v představě, že Karla IV. obestirá aureola svatosti a neposkvrněnosti. Však ne nadarmo žil ve 14.století, kde co panovník, to učiněné lilium :o)))

(18. 01. 2016 20:00)

reagovat nahlásit

majojo:Takovýhle kraviny dokážu napsat o kteroémkoli evropském monarchovi od středověku po dnešek. Podle tohohle soudí ta dáma přínos Karla IV. evropské, potažmo naší, kultuře?

(18. 01. 2016 19:34)

reagovat nahlásit

tesarl:Souhlas. Navíc se psaly dějiny tak, aby vyhovovaly králi, církvi atd. proto máme sv.Václava, který nezemřel na zranění mečem a ani mlád. Tohle zranění přežil a zemřel někdy až ve 48 letech. Asi byl sesazen, protože propadl vířě. Stejně tak sv. Lída, to byla taky pěkná furie, tchyně na zabití.
Té se líbilo všechno co se třpytilo, proto pobývala ráda v zajetí u bohatého Svatopluka na Moravě a tíhla k Bavorům a podle ní bychom dneska mluvili německy. Drahomíra, asi jediná kočka, která u nás vládla, chtěla naopak zůstat slovanským zemím věrná a nějaké křestanství ji nelákalo. Měla pravdu, dodnes jsou Češi ateisté. Ale škaredka Lída je prohlášená za svatou. Měla ptačí ksicht. Ta musela být ale škaredá. Karel, jasně měl milenky, to bylo normálka v té době a víno, i Noa ho vzal sebou na archu a jak vystoupil opět na zem, hned révu zasadil. Božké pití.

(18. 01. 2016 19:55)

reagovat nahlásit

Video se připravuje ...