DISKUSE K ČLÁNKU

wert666:Trest smrti by měl být u nás obnoven....Je to trest co šetří peníze nás všech

(19. 06. 2013 10:39)

vladkasolbova: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(07. 04. 2013 19:56)

peterwilliams:ljubaa

(07. 04. 2013 06:19)

holavagina: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(06. 04. 2013 02:07)

alenavojnikova: Obsah příspěvku byl v rozporu s pravidly diskuse...

(05. 04. 2013 23:03)

vrabcek.:Tak sa zaobchadza z vrahmy !
Liberalna EU,..by sa mala s toho ucit.

(04. 04. 2013 22:36)

hela52:SPRÁVNĚ CO S NÍMA.JEN TADY JE VŠE SAMETOVÉ.A TAKY TO PODLE TOHO VYPADÁ.MAMA ZABIJE SVÉ DĚTI VNUK BABIČKU ATD

(04. 04. 2013 15:24)

tochadda:Arabové nám dali matematiku, číslice, znalosti a jména hvězd, tak si od nich vezměme i styl zúčtování s bezcitnými vrahy.

(06. 04. 2013 07:41)

wert666:

(19. 06. 2013 10:40)

radektomman: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(04. 04. 2013 12:58)

petrzpetrovic:To vážně nechápu???Proč je popravili tak humánně?Takhle skončit si zaslouží jen milovaný nemocný pes .Vžádném případě ne vrazi a únosci! Ti patří veřejně oběsit.Samozřejmě hezky vytáhnout a nechat,tak jako se to příkladně dělalo u nás za komančů.Propadliště ,to by mělo být jenom za odměnu za spolupráci.

(03. 04. 2013 22:52)

nafta:se to příkladně "dělalo u nás za komančů" Vieš o tom veľké NIČ. Miesto nič si doplň ***.

(06. 04. 2013 15:09)

wert666:A ty nafto nic nekomentuj a t,a,h,n,i na Slovensko...to ty o tom víš Slováka to je nové pojmenování slova ***........Slováky popravovat ihned jen za voják jsou dementní

(19. 06. 2013 10:47)

peterwilliams:milovanyho psa bych teda neobesil

(07. 04. 2013 06:18)

panna: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(03. 04. 2013 09:08)

takydobry: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(02. 04. 2013 14:58)

ljubaa:Naprosto nechápu populistické soucítění s sadistickými vrahy. Ve věznici by mělo jít o nápravu. Jenže - v ČR se ve věznici NIKDO NIKDY nenapravil. Natož vrazi. Neřeknu, když někdo zabije někoho v autě - to se nám může stát každému - pokud nejsme ožralý Janoušek. Z toho je pak asi normální člověk zoufalý. Ale pokud vrah vědomě zabije brutálně, s rozmyslem a nebo zabije několik lidí a je 100% jasné, že to spáchal, tak smrt za smrt. Republika nemá peníze a tito lidé nikdy nic společnosti nepřinesou. Naopak - čtvrt století a více jsou vynakládány nemalé prostředky na výživu, ubytování, ošacení atd. na člověka, který je stejně odsouzen k nejtěžšímu trestu. Výsměch pozůstalým je pak, když takovýto člověk dostane omilotnění na půlku trestu.... za co? ze soucitu? nebo že se za půl trestu polepšil? Jak splatí x let strávených zadarmo ve vězení? Naše republika mi čím dál víc přijde jako Absurdistán=tedy stát nebývalých možností

(02. 04. 2013 14:57)

takydobry: Autor příspěvku dlouhodobě nerespektoval pravidla diskuse...

(02. 04. 2013 14:59)

mememumu:"je 100% jasné, že to spáchal," = oblíbený blábol nepřemýšlejících. Podmínkou jakéhokoliv odsouzení je, že "je 100% jasné, že to spáchal". U koho není "je 100% jasné, že to spáchal", nemůže být odsouzen. Neboli třeba takový Kajínek také sedí proto, že "je 100% jasné, že to spáchal". Přesto si většina populace (mod vlivem mediální masírky), myslí, že je nevinen. Ale, milí zlatí, být trest smrti, ja Kajínek už po smrti. To chcete? Zkuste myslet, nebolí to.

(02. 04. 2013 15:01)

nojasne:Já chci, aby už byl Kájínek v pekle. Konečně by byl od něj pokoj.

(06. 04. 2013 18:01)
Zpět na Blesk.cz
Video se připravuje ...

Dnešní horoskopy