hugoband:Pro autora článku mám několik připomínek...Váš článek je datován ke dni 15.6.2014 a hned v úvodu píšete, že je to přesně 25 let, co nalezli nůž (konkrétně to byl sadařský nůž odhozený pachatelem po činu, při útěku z místa tzv. ,,třešňovky“, do potoka Rokytka). Pane redaktore přesně by tomu bylo dne 14.6. (viz.protokol o pátrací akci), nikoliv tedy 15.6. Zde se tedy mílíte přesně o den.
Dále zmiňujete citaci z Rudého práva (,,přistoupil k ní zezadu..........“). Tady to platí až na to, že pachatel po primárním napadení odvlekl poškozenou 5 metrů napravo od stromu, kde předtím sbírala třešně. Na tomto místě jí znásilnil, poté usmrtil nožem a již mrtvou jí teprve poté přenesl 30 metrů tentokrát nalevo od onoho stromu, a tam její tělo zanechal. Dále píšete o tom, že den po její smrti jí nalezl spolužák. Velký omyl...Teprve 9.6.1989, dva dny po nápadu vraždy, jí nalezl Tomáš D. (jeho matka věc toho večera nahlásila na linku 158) a tento chlapec rozhodně nebyl spolužákem poškozené, neboť Tomáš navštěvoval ZŠ na bývalém Benadově náměstí, zatímco Hana navštěvovala ZŠ v ulici Palmovka. Na závěr svého pomateného psaní uvádíte, že u Morého při tzv. domovce, byly nalezeny fotografie se zmíněným sadistickým motivem. Pravda je taková, že o těchto fotografiích pachatel tvrdil v několika výsleších, že je má doma, pravidelně při pohledu na ně se nadmíru vzruší a dosahuje orgasmu. Zde vám však prozradím, že dle protokolu o provedené domovní prohlídce u pachatele v jeho bytě, v Kovářské ulici, žádné takové fotografie nalezené nebyly, ani nebyly nalezené nikde jinde. Dle znalců tím chtěl Moré sám sebe naivně postavit do role nepříčetného sexuálního sadisty a vyhnout se tak nástupu do výkonu trestu odnětí svobody, a nastoupit rovnou ochranné léčení ústavní. Bál se totiž reakce spoluvězňů, a toho že jej budou bít apod., což se už v průběhu přípravného řízení ve vazbě i stalo. Ze strany pachatele Morého se tedy jednalo o promyšlený kalkul, byť značně naivní.