5°C
Neuvěřitelných 40 tisíc dětí ročně se stává předmětem soudního sporu. Více než 35 tisíc z nich je svěřováno do péče matek, tedy 90%.
Toto číslo je zcela mimořádné, uvědomíme-li si, že se u nás ročně narodí přibližně 100 tisíc dětí. Polovině z těchto dětí se rozpadne rodina. Nebudeme zkoumat, koho z rodičů to je vina, nicméně podle statistik podává žádost o rozvod dvakrát víc žen, než mužů.
Následují příběh nebudeme vyprávět, ani nijak přikrašlovat. Prostě uvedeme jen data a fakta.
Expozice
Leden 1993 - Odchod matky s dcerou D (7). Otec jejich pobyt nezná, sociální pracovnice jsou bezradné. Dceru otec vypátral až když začal obcházetpražské školy.
1. kapitola
Září 1993 - Rozvod. D. svěřena do péče matky, jejíž péče byla podle soudu "vždy perfektní" (dobře si toto hodnocení zapamatujme).
Leden 1994 - v řízení o úpravu styku D. s otcem se matka do protokolu vyjadřuje: "Mně se podařilo styku s otcem zatím zabránit. Jsem si vědoma toho, že o eventuálním zákazu styku rodiče s nezletilou může rozhodnout pouze soud. Přesto hodlám nadále do rozhodnutí soudu styku bránit."
Duben 1994 - Otec ústně i písemně upozorňuje sociální pracovnice, že je dcera proti němu matkou štvána, že je ohrožován její zdárný vývoj.
Červen 1994 - Podle znaleckých posudků matka dceru štve proti otci tak silně, že by dceři neprospívalo, se s ním stýkat. Matka buduje mimořádně silnou vazbu své dcery na svou osobu. Zpracovává dítě tak, aby jí bylo bezmezně oddáno a aby odmítalo otce.
Říjen 1994 - Soud upravuje styk D. s otce na 2 hodiny za měsíc v přítomnosti psychologů.
Březen 1995 - Odvolací soud rozšiřuje styk otce s dcerou na 2 x 2 hodiny za měsíc.
2. kapitola
V letech 1995 - 7 matka maří všechny styky dítěte s otcem, dceru proti němu dále popouzí. Otce se obrací na soud, který uděluje matce pokutu 500 Kč a záhy ji promíjí.
Říjen 1995 - Soud zahajuje nové řízení, protože byl ústav, který měl dohlížet nad (neuskutečněnými) styky dítěte s otcem zrušen. Otec žádá pravidelný styk s dcerou, matka chce, aby soud otci zakázal se dcerou vídat.
Březen 1997 - Podle posudku soudních znalců matka zcela selhává v pozitivním vedení dítěte k otci. O dceru se však matka stará dobře.
Květen 1997 - Soudkyně ruší pokuty udělené matce za maření styku. Potvrzuje rozsudek z roku 1995 a ustanovuje nad dcerou (tehdy již 11letou) ochranný
dohled.
Listopad 1997 - Odvolací označuje matku za viníka situace, kdy je dítě omezeno na svých právech (právo na oba rodiče).
V letech 1997 - 8 - Matka nepředává dítě otci. Ten se marně obrací na soud i na sociální odbor.
3. kapitola
Březen 1998 - Soudkyně, který případ soudí od samého začátku, se nechává z případu vyloučit, protože se ukazuje, že titul JUDr. používala neoprávněně.
Září 1998 - Nová soudkyně uděluje matce pokutu 34 tisíc za maření styku dítěte s otcem. Tuto pokutu však matka nikdy nezaplatí.
1998 - 2002 - Soud se vleče, matka dále nepředává dítě. Otec na ni podává trestní oznámení.
Květen 2001 - Matka odsouzena pro trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí (podmínka). V průběhu trestního řízení vychází najevo, že matka byla odsouzena již v minulosti pro krádež.
2002 - plnoletost dítěte - Matka dále nepředává dítě, úřady na podněty otce nereagují.
Listopad 2002 - Nový soudce označuje matku za viníka situace a rozhoduje o umístění dítěte (16) do diagnostického ústavu, aby bylo zbaveno negativnímu vlivu matky.
Prosinec 2002 - Odvolací soud rozhodnutí ruší.
Epilog
Podzim 2003 - D. odsouzena jako mladistvá pro trestný čin krádeže.
