kikca999:a nebo půjdou na pracák a státe starej se.............ale i také kopky tu jsou,kterým se nechce dělat a ždímou peníze,aby nemuseli do práce.......bohužel to znám
znojmacka:kajkakajka.. svýmu dítěti brát, abyste zaplatila alimenty.. Shodou osudu asi nemůžete za to, že jste svýho současnýho manžela nepotkala dřív, než jeho bývalá manželka nebo družka.. Jeho bývalá ale zase nemůže za to, že s Vámi má on teď taky dítě.. Vy jedna s druhou sice svoje společný děti nemáte, ale ten chlap jo.. A jestli ona má s jinýma chlapama taky děti, tak nemějte obavy, že vašemu manželovi naskočí alimentační násobky za ně.. Vám může být po jejích cizích dětech prdlajs, stejně tak jako jí po Vaší ( malé dceři) rovněž.. Tady se řeší ne cizí člověk, ale biol. otec.. což je Váš současnej manžel, Vy máte dítě 1, ale on má vlastní děti 2. Myslíte, že Vaše 1 dítě má větší právo na všechno?
znojmacka:..to ale ten chlap jo..nebylo myšleno hanlivě, jako urážka Vašeho manžela, opradu jen rozdělení podle pohlaví.. radši vysvětluju předem, aby to nebylo špatně pochopeno...
kajkakajka:znojmacka... myšleno svýmu dítěti brát abych zaplatila alimenty není tak, že své upřednostňuji, ale že by se měli mít obě stejně. Nehledě na to, že jsem tu už psala jak přijala syna celá moje rodina i já, prostě mají od nás vše stejně. Ve chvíli kdy budou alimenty dle tabulky budu muset jít a z té poloviny co každé dítě má sebrat část našemu společnému a přidat tomu druhému (byť ho beru také jako vlastní).
xcarodejka:soudy opravdu rozhodují různě. Též by bylo dobré / nebo to už je?/ Vyrovnat společné jmění manželů během rozvodu. Doplatila sjem na to, že bývalý je majetný a tak je ještě majetnější,protože jsem nedostala nakonec nic. ještě jsem platila spol. dluh na nájemném a vodě. Vyrovnání spol. jmění manžlů je promlčeno, ale nikoliv tak společné členství bytovém družstvu. Bývalý nnyí žádá vyrovnání za členství tržní cenou. Tak to považuji za úplný výsměch spravedlnosti.
anasyi:xcarodejka,opravdu si myslis,ze pilotni navrh Kovarove,je dobry?Myslis si,ze na tom budes opravdu dobre?Kdyz te bejvalej uz kdysi oskubal a jeste te hodla oskubat,ze by nenalezl cesticku,jak se vymanit?jen se divim,ze jsi nechala promlcet tri letou lhutu na vyrovnani SJM.Pokud je mi znamo,manzelstvi se rozvadi,na zaklade toho,ze mezi manzeli doslo k vyporadani SJM a toto musi predlozit soudu.Za me v roce 1988,to nebylo,jen jsme prohlasili,pred soudem,ze jsme se spravedlive rozdelili a ze spolu rok nezijeme ve spolecne domacnosti.Pokud u Vas k tomuhle pred soudem nedoslo,defakto promlceci lhuta neprosla.Jednalo by se o vadu rizeni,a nebylo by mozne vydat rozhodnuti.Potom,tvuj bejvalej,by mela narok na vyporadani s clenstvi,pokud by jsi byt prodala a on se to dozvedel,protoze bez jeho svoleni ty defakto nemuzes s bytem manipulovat,je zachovano jeho clenstvi.Jinak on nema narok na trzni vyporadani,ale na vyporadani z doby zalozeni clenskeho podilu.Tzn.,za podminek stanovenych mezi Vami a druzstvem.Pokud se dohle***,ze soudni rizeni o rozvodu zacalo bez prohlaseni a dolozeni vyrovnani SJM,muzes si toto pravo uplatnit pri vyplaceni clenskeho podilu,jako castku odpocitatelnou.Drzim ti palce
nikecp: Proboha co to zase vymyslela, to opravdu chtějí, aby lidi neplodili? Každé manželství, každý potomek do rodiny né vždy 100% vyjde nežijeme v 50 letech, jsme lidi, na začátku je to vše krásné
czechprdolo:Vidim jasnu potrebu nasadit Czech narodneho hrdinu Roberta ,,Burana,, Rosenberga, nech pani ministerke poriadne prebehne anal a vysti sa jej do ksichtu aby ju podobne sado-maso myslienky skoro presli. Len hu nema kto poriadne vydrbat.
11sarka1:jak tady čtu každý případ je jiný proto by návrh paní ministryně neměl projít a měl by i nadále posuzovat výší výživného soud,který musí brát v uvahu veškeré pro a proti jako je li maminka samoživitelka nebo zda už má nového manžela tudíž další příjem v rodině nebo zda tatínek má další vyživovací povinost atd dle toho by pak určoval výživné hlavně by musel soudit každý případ individuálně nelze dle mého názoru takto závažnou věc řešit plošně jak si paní ministryně usmyslela je to hloupost
kikca999:také si to myslím.Vždyť sám soud,moc dobře ví,jak to v rodině,ve které žije svěřené dítě,funguje,chodí..Od toho si proti nám,pro nás,platíme sociální pracovnice...atd,aby soud vyměřil spravedlivě(alespon někde)výše alimentů a né podle tabulek.Každé dítě je jedinečné,a v každém kraji je výplata odlišná.
kolouch11:Stačí být podnikatel, takový golfista na dítě bude platit i 250.000,- jak je to nyní. Má jeho dítě jiný žaludek, než jiné děti?
Kdo bude platit výživné na dítě matce, která žije ve společné domácnosti s otcem dítěte, nevzali se, jsou svobodné, využívají všech výhod pro svobodné matky?
Miska si vezme podnikatele, jedno dítě a rozvod, pak plať.
Ne jen na dítě, ale chci také tvoje peníze, chci být bohatá.
anka:1) pokud se jedna o movieho podnikatele ci golfistu - takze jestli deti byli zvykle zit na urcite urovni, nevim proc by deti meli byt na tom hur po rozvodu.....
2) pokud je svobodna matka a zije ve spolecne domacnosti s otcem....otec je znam a me by platit na sve die....
Doufejme, ze lide si ted vice rozmysli koho si vezmou a s kym si poridi deti.....a taky nez zacnou zahybat.....Soudy by meli byt take aktivnejsi....a spolecna pece obou rodicu castejsi......
Jedine kdo na tom vydela, jsou deti....a to je dobre.
znojmacka:kolouchu, ty si myslíš, že pokud je někdo svobodná matka, tak že nemá nárok na alimenty od otce svýho dítěte jenom proto, že si ho nevzala?? Novinka bude pro tebe asi to, že děti se nerodí jen po svatbě To samý, je důležitý, kdo je uveden v rodným listě dítěte jako otec o tom nerozhoduje JEN oddací list.. V jiným případě ale bohužel Jen oddací list rozhoduje.. nebo doba od rozvodu cca 9 měsíců.. Ale opravdu to není tak, že svobodná matka nedostane floka, pokud je znám otec dítěte a taky to neznamená, že pokud nebyl pár sezdanej, tak nemusí k soudu o případným určení, komu dítě do péče.. Že nejsou sezdaní znamená, že nebude spolu s tímto jen soud o společně nabytej majetek během manželství..
gardenie:Dobrý den, souhlasím s návrhem, je mnoho otců, kteří si myslí, že se nemusí podílet na finančním zabezpečení svého dítěte.Obvzvlášť ti, keří mají vysoké přijmy, tj. z řad vojáků, policistů, podnikatelů.Jen aby oni sami vypadali dobře a repre, v různých situacích si pak najdou milenky a své ženy nechají být, ať se starají sami.Jistě, nejsou všichni stejní,ale těch je velice málo, proč by mělo dítě být poškozováno a cítit se trapně, maminka jako uštvaná zvěř a tatínek nasmátý a odpočatý.Pak si rád vyrazí s milenlou, před ní peníze má, ale na vlastní né. Okolo ditěte je "směna" na celý den a celý život, když se nestará tak ať platí.Souhlasím s návrhem, ubylo by i rozvodů a nemanželských dětí.
polemika:Dobrý den.Věřím,že problém je to veliký.Vlastně ne že věřím,vím to.Přesto si myslím,že slepé určování výšky bez jakékoli znalosti,nebo starosti o každý jednotlivý případ,je dost nešťastným rozhodnutím.Nikdo tu nehodlá zkoumat na co rodič skutečně peníze používá a na druhou stranu tu nikdo neřeší jak moc odchozí rodič přispívá jinak,než jen alimenty.Znám případ,kdy domov opustila matka po domluvě nechala dva dospívající hochy tam kde jsou,protože tam studovali a měli zázemí a ona sama šla do podnájmu ,do úplně jiného města,aby ji už manžel nemohl týrat.Na oba kluky řádně platí a dokonce si našla druhou práci,aby jim mohla koupit oblečení,zábavu a pomůcky do školy a kroužky,zatím co její bývalý se postupně pouští po vlně alkoholu.Řekněte mi jeden jediný důvod,proč by měla dávat své těžce vydělané peníze někomu,kdo jich má pravděpodobně tolik,že je může propíjet a tím přestat mít šanci svým dětem cokoli koupit?Sama si nekoupí pomalu ani pytlík bonbónů,pokud si má něco koupit na sebe,pak jde raději do sekáče,aby ušetřila.Jediný smysl v jejím nesmyslném životě je ten,že na rozdíl od stavu v manželství,kdy neměla přístup k financím,má nyní svobodu vydělávat a své peníze smysluplně investovat do potomků..proč ji chcete tuto možnost paní Ministrině vzít..Jak moc mě chcete paní ministrině ještě vysvléknout???
