znojmacka:.. někteří jsou spokojení se stávajícím systémem a já si myslím, že hlavně ti, kteří platí almužny v rozmezí do tisícovky.. Novej život, placení nájmu, inkasa a založení nových rodin se netýká jen taťků, ale všech.. I ženský musí platit bydlení a energii, aby mohly s dítětem bydlet a i ony si mohou založit novou rodinu časem.. S tisícovkou alimentů ale jsou i ony limitovány na to, aby ji založit mohly.. Takže- abyste mě pochopil, pokud bude limit na dítě srovnatelnej s polovinou potřeb dítěte, nebo aspoň trochu reálná min. částka, nejsem zásadně pro tabulku všema deseti. Nespravedlnost vidím spíš u tý podlahy.. strop by se klidně mohl rozumně stanovit, ne jet striktně tabulkově.

znojmacka:podle toho, jak je každej takovej článek opříspěvkovanej si myslím, že většina lidí ví, o co jde.. Pečující ví, že náklady převyšují často určovanou částku poloviny nákladů a povinnej ví, že by mohl platit víc, ale samozřejmě nechce se mu.. Proto to vyvolává takový debaty. Já jsem už psala někde jinde, že bych nebyla striktně pro tabulku, ale kdyby byla určena např. minimální hranice alimentů a nestávalo se, že rodič má 800 nebo 1000 Kč alimentů.. Tady na Znojemsku podle kamarádek, který mají tenhle "problém" to tak chodí. Kovářová si nechala vypracovat i od soudců právě tenhle poznatek, kterej je opravdu regionálně rozdílnej.. Konkrétně na ZN., nejsou vysoký platy, ale snad 12.000 čistýho tu má většina.. a zdá se mi ubohý, že jim jsou vyměřeny alimenty 800-1000- to je opravdu jak z podpory v nezaměstnanosti Aby to všechno bylo co nejspravedlivější a pro všechny, tak by se muselo sáhnout k dobám minulým, aby všichni museli být zaměstnaní, všichni měli zhruba stejný platy a v dobách minulých a i při minulých cenách by i těch 800 až 1000Kč alimentů opravdu stačilo na běžnej provoz.. V dnešní době to ale tak nejde.. Mě se určitej podíl procent zdá spravedlivější, než ten čurbes, co je teď.. I když operujete s nezaměstnaností, tak se mi zdá nespravedlivý, že tady- i když je povinnej zaměstnán, má 800 alíků jako nezaměstnanej a zbytek odtáhne ten druhej. Pokud budou mít povinní fiktivní platy a nebo se nahlásí na podporu, tak budou i oni sami omezeni, pokud si budou chtít vzít např. půjčku atd.. Možná takto nevydrží dlouho.. Podpora jim taky nebude trvat věčně, možná sami uznají, že je lepší normálně dělat a platit nějakých třeba 17%. Osobně bych byla ne pro %, ale pro nějakej strop, ale i PODLAHU.. Tzn., že na 1 dítě by neexistovalo přispívat méně než 2500.. Jenže.. to by se taky nelíbilo všem a nezaměstnaní, nebo s 10.000 platu by vykřikovali, že je to- třeba v případě nezaměstnaných nefér, protože by to bylo ne 20%, ale třeba 50% z jejich podpory.. Někteří

znojmacka:iris a e.44, no já nabývám pocitu, že žiju v jiný republice.. Že alimenty jsou tak přemrštěný, že žádná ženská skoro nemusí pracovat a už se s úmyslem výdělečný činnosti vdává a má děti.. Že pro ženský platí jiný ceny v obchodě a nakupují snad za nákupku, s papírem, že mají děti ve svý péči jako dokladem na slevu.. Že jsou ženský nebezpečnej druh už od svýho narození a potencionální zlatokopky. Snad nedopadnem jak v Číně, kde se ten nebezpečnej druh bude omezovat a likvidovat. Z některých příspěvků mám taky pocit, že ženský jsou opravdu silnější, ne silou, ale schopností uživit svoje děti i s minimem. Možná proto je střídavka a nebo výhradní péče otce půl na půl oproti ženám trochu nereálná