DISKUSE K ČLÁNKU

www.vyzivne.eu:A co takhle to obrátit - svěřit děti tatínkovi a maminka ať platí výživné?

(22. 03. 2010 17:52)

e.44:Už jsem tady na jedné diskusi psala, že podle oficiální statistyky žádá o svěření dítěte do vlastní péče pouze každý 35. otec. Takže ta tvoje rada je vpodstatě k ničemu.

(23. 03. 2010 01:44)

rela2:vrať se do školy.....

(26. 03. 2010 13:21)

mirasan: ono podle statistyky, take beru a nejenom ja ,ale kazdej kolem me kolem 22000Kč- jen nevim kam me ti penize posilaj

(02. 04. 2010 07:54)

ouha:"chudáky platící otce" a "vypočítavé mrchy matky". Existují jen odpovědní, nebo neodpovědní rodiče. Když už má člověk jednou děti, tak je má napořád a odpovědnost za ně neskončí, ani když se - nedej bože - rozvede. Rozchod s partnerem ani zdaleka neznamená, že si rodič, který nemá děti v péči, může nárokovat právo bezstarostně si žít a užívat, jako by děti neměl. Pro normální, odpovědné rodiče zůstávají děti i v případě rozchodu zásadní prioritou a snaží se je finančně i jinak podporovat. Pokud rodič nezvládá platit řádné a odpovídající výživné, měl by se zkrátka snažit vydělávat víc, aby dítě zajistil - tak jak by to dělal, kdyby ho v péči měl on sám. Dítě není věc, kterou lze spolu s bývalým partnerem odložit.

(22. 03. 2010 13:41)

anka:

(22. 03. 2010 14:55)

mamina78:

(22. 03. 2010 15:39)

carlooser:A matka sedět na zadku a fňukat, že? Co třeba svěřit děti otci, který má zájem? To už by se vám moc nelíbílo že? Ale nebojte, to u nás nehrozí...vydělávat více, proč ne, ale uvědomte si, že jsou u nás regiony, kde to zkrátka nejde. A vždy to bude dané přesné procento z platu...jaktože některé dítě dostane 1000,- jiné 25000,- to jako mají rozdílné potřeby? Kdo bude kontrolovat kam ty peníze opravdu jdou? Pochybuji, že částka nad 5.000,- půjde jen a pouze na dítě. Jak dítě, které bude od 18-26let bude brát z alimentů třeba 15.000,- bude motivováno aby šlo do práce za třeba 18.000,- čistého? Je to absolutní nesmysl, který nedomýšlí ZÁKLADNÍ věci. Místo toho se měla femina zaměřit na VYMAHATELNOST práva u neplatících otců, než tady takový nesmysl hodný žáka střední školy.

(22. 03. 2010 16:38)

ashari:A proc by dítě jehož otec platí 15000 alimenty, cili je milionar melo chodit do prace? jen prot ze se s jeho matkou ten milionar rozvedl? Rozvedl se s matkou , dite ma pravo na stejny zivotni standart jako tatinek

(23. 03. 2010 08:22)

juicy:
asi závidí anebo je škrt

(23. 03. 2010 08:26)

juicy:rozdílné potřeby asi dvě stejně staré děti nemají. Ale představte si, že se jedná o děti z neroz­vede­ných,f­ungu­jících rodin. Jedno dítě prostě bude jezdit s rodiči v Mercedesu a nosit boty Adi***, druhé bude jezdit MHD a nosit AdidOs od číňanů. Tak to prostě je, každý přece dává svým dětem to, co je schopný dát. Takže nevidím důvod, proč by to po rozvodu mělo být jinak. A pokud částka nad 5tisíc nepůjde jen na dítě, tak si např. maminka vezme leasing na nějakou ojetinu aby nemusela dítě vláčet MHD přes půl města na nákup, zatímco tatínkovi zůstal po rozvodu ten Mercedes...takže i tato investice je vlastně pro dítě. Nebo dítěti založí spoření, pojištění apod. A nevím proč bychom měli někomu přát aby chodil do práce za 18 tisíc, když by si třeba po dosažení vzdělání, do kterého by rodiče mohli investovat v rámci alimentů..., mohl vydělat mnohem víc. A pokud by na školu neměl buňky, tak si za naspořené peníze prostě koupí bydlení a nebude muset celý život dřít a zadlužovat se na 1KK...nebuďme nepřejícní, pokud můžu dávat dítěti nadstandart v manželství, tak by tomu tak mělo být i potom. dítě za rozvod nemůže.

(23. 03. 2010 08:25)

mirasan:

(30. 03. 2010 08:39)

jigi:Máte naprostou pravdu, rodiče se nedělí na "chudáky platící otce" a "vypočítavé mrchy matky". Rodiče se dělí na čtyři skupiny 70% případů jsou "platící otcové co své děti nevidí" kvůli "vypočítavým matkám" ,25% "platící otce co o své děti z různých důvodů nestojí" a 5% na rodiče kteří se dokáží domluvit, protože nemají pocit, že jejich děti jsou nábytek který lze rozvodem rozdělit nebo prostě zabavit.

Rozchod s partnerem ani zdaleka neznamená, že si rodič, který má děti v péči, může nárokovat právo bezstarostně si žít a užívat si s ním všechny radosti a starosti života, vyrůstání a dospívání, jako by děti neměli druhého rodiče. Pro normální, odpovědné rodiče zůstávají děti i v případě rozchodu zásadní prioritou a snaží se je finančně i jinak podporovat a do toho patří i podprovat vědomí že nějakého druhého rodiče mají, který je podporuje také finačně. Dítě není věc, kterou lze spolu s odložením bývalého partnera zabavit.

(22. 03. 2010 16:47)

mirasan:Jo nestesti je kdyz platim a snazim smalym byt, ale ta svata utlacovana zenuska ho jen vyuziva a zneuziva jako paku proti me, protoze mam o nej zajem a starost ....kdyz sni nesouhalsim tak byla i schopna me ho i mesic nepujcit .zensky jsou potvory ...

(30. 03. 2010 08:37)

makmark:Myslím si, že muž bez nároku žít se svým dítětem je po rozchodu s rodinou ponížený na nejvyšší možnou míru a pokud to ziniciovala jeho žena, tak k čemu ještě nutíte OUHO ty chudáky pracovat jako pilné včelky a živit kukačku starou i mladou?.

(22. 03. 2010 20:12)

bazaro:souhlasím!
navíc, stát by se měl zabývat svojí vlastní nečinností. Pokud rodič přetane platit na své dítě, cca půl roku je beztres­tný.­..po­licie a ani ostatní orgány nekonají!!! Je -li matka v hmotné nouzi, má smůlu i její dítě. Stát se o ně v oblasti chybějícího výživného nepostará a neplatič má také klídek...má-li dítě co jíst, je otázka matky...pánové tvorstva, hlavně, že Vám krajíc nechybí...a stát by měl stydět také. Pkud nastaví výživné na vysoké částky a nezaručí, že je matky dostanou i když se tátům nebude chtít platit,budou mít asi děcka hlad...gratuluji...

(23. 03. 2010 21:11)

znojmacka:to, že je tady na těchto článcích zveřejněná jenom tabulka s %, tak ta tabulka je od feminy Kovářový.. Ale článek je od šovinisty Kopeckýho.. Je to v sekci blesk pro muže.. Takže dohady o tom, že 5x25% = 125% je dáno tím, že kromě tý tabulky se tady do tohoto článku asi autorovi nic jinýho nehodí.. Spolupracuje na tom odborná veřejnost, která se snad neskládá z jedný Kovářový a podotkne, že 100% plat je míň než 125 % alimentů. A jen tak mimochodem, ani ty sis neměl možnost vyzkoušet, jak se žije ženský s 5 dětma a třeba 3000 alimentů na všechny.. Obojí má dvě strany.

(22. 03. 2010 13:21)

carlooser:Jakou odbornou veřejnost máte na mysli? To si rád poslechnu

(22. 03. 2010 13:50)

znojmacka:Další uvedené pro Vás kopíruju, sama jsem si to nevymyslela.. Poprvé se sešla v lednu 2010 ve složení Daniela Kovářová, ministryně spravedlnosti, Petr Šimerka, ministr práce a sociálních věcí, Milana Hrušáková, děkanka Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci, Tomáš Lichovník, prezident Soudcovské unie, Hana Nová z Obvodního soudu pro Prahu 8, Zuzana Baudyšová, ředitelka nadace Naše dítě, a další odborníci z ministerstva práce a sociálních věcí a ministerstva spravedlnosti.Na tomto setkání ministryně konzultovala navrhovanou tabulku a pracovní skupina nyní jednotlivé připomínky zahrne do projektu.Za velmi přínosné považuje ministerstvo vyjádření podpory ze strany Nejvyššího soudu a vnímá ho jako signál, že se vydalo správným směrem. Odborníci také vyřkli názor, že by navrhovaný díl z platu, který na výživné připadne, měl být vyšší a tento názor bude podroben další analýze. Tabulka by pro soudce měla být doporučujícím materiálem při rozhodování, není ale závazná a soudce vždy může přihlédnout k okolnostem jednotlivých případů. ......no a pro veřejnost neodbornou .... uvítáme i váš názor ke sjednocení určování výše výživného (alimentů), který můžete zaslat na adresu: alimen­ty@msp­.jus­tice­.cz. Za vaše podněty předem děkujeme, budeme se jimi zabývat. ministerstvo spravedlnosti.

(22. 03. 2010 14:14)

carlooser:Pokud femina považuje 6 lidí za odbornou veřejnost, o lecčems to svědčí. Kde jsou pracovníci odboru sociálních věcí například? A nejlépe zástupci jednotlivých krajů

(22. 03. 2010 14:19)
Zpět na Blesk.cz
Video se připravuje ...

Dnešní horoskopy