pazuzi:Pochopila bych, kdyby pro problematiku stanovení výživného byla připravována ucelená koncepce. Jak je uvedeno v mnoha příspěvcích níže - jsou případy, kdy je vymáhání základní povinnosti na výživu dítěte pro rodiče samoživitele nesmírně složitým a dlouhodobým procesem. Táhne se většinou spoustu let. Na druhé straně je známo, že mnoho rodičů (v praxi opravdu většinou mužů) své dítě (děti) nemůže vídat, neboť rodič, jež má dítě ve své péči vzájemný styk rodiče a dítěte znemožňuje, jak jen se dá. Děti se stávají nástrojem v nesmysleném boji, který nemůže nikdo vyhrát, neboť poškozuje především toho nevinného, tj. dítě. Na jakém základě byla tabulka připravena? Jedná se o nějaký statistický průměr? Proč je posuzován příjem pouze jedné strany? Co když rodič, jemuž je určena vyživovací povinnost je nezaměstnaný? Co v případě, že rodič má 15 000 a dvě děti? To bude platit dvojnásobek, v případě tří dětí? Nepovede to opravdu k tomu, že ženy se budou rozvádět, protože na tom budou v zásadě mnohem lépe finančně? Nebudou úplné rodiny znevýhodněny? Bude moci rodič s vyživovací povinností, takto stanovenou, vůbec moci vstoupit do nového svazku? ...mohla bych pokračovat v toku otázek dál a dál...mnohé se promítají i v jiných přís­pěvcíc­h...pr­ostě paní ministryně řekla ono pověstné A, ale nějak přitom opomněla na B....nejsem si jistá, zda je to směr k cíli posílit otázku zachování rodiny jako takové - posílení zodpovědnosti vůči skutečnosti, že pokud společně přivedeme na svět dítě, tak jsme za něj zodpovědni oba - stejným dílem, vzájemně si pomáháme...jsem věčný idealista, proto mě tabulka vyděsila i pobavila zároveň - pro pobavení nicméně nebylo zvoleno správné datum, tedy 1.4. - jako apríl by to bylo dobré. Pokud je toto myšleno vážně, tak potěš nás....

pazuzi:takový projekt musí mít nejen oporu v současné legislativě, nicméně vzhledem ke stavu našich "děravých" zákonů bude i tato (věřím, že v zásadě dobře míněna myšlaneka) jen součástí zmatků, nejasností, nespravedlností a především vytváření daleko větší nevraživosti mezi rozvedenými partnery...daleko více přibude podání u soudů, exekutorů atd. atd......příprava projektu začala někdy v druhé polovině loňského roku, příklady, které paní ministryně uvádí v brožuře nejsou typické a chybí k tomu např. - průměrná mzda v regionech, průměrné ceny bydlení v jednotlivých regionech, výše nezaměstnanosti, možnost uplatnění - nebo se má rodič odstěhovat na opačný konec republiky, aby mohl více vydělávat, aby mohl zaplatit výživné na děti, čímž bude možnost dítě vídat ještě více vzdálená?? Přestože se mě tento problém nikdy netýkal (jedině jako dítěte rozvedených rodičů), a zřejmě už týkát nebude, neboť mám dospělé děti, vidím tady spoustu ale....a znám mnoho případů, kdy žena odešla i s dítětem, podala žádost o rozvod, protože se bláznivě zamilovala, aby sama v sobě potlačila pocit viny, tak dělá otci dítěte naschvály....otec dítě nevidí, přestože má upraven styk s dítětem soudem...děti jsou nemocné, nebo někam musí nutně odjet.....dítě tátu už nezná....začarovaný kruh....tabulky to určitě nevylepší...myslím si, že naopak...

pazuzi:bohužel asi v praxi vejde, jako spousta jiných projektů - byť dobře myšlených, tak nedotaženýc se vším všudy....chápu paní ministryni, vybrala téma, které je opravdu velmi aktuální....jako ministryně potřebuje také plnit plán a vybrat si nosné téma....ve funkci je však krátkou dobu, tak je projekt šitý horkou jehlou - protože, jak už v příspěvcích bylo uvedeno - soudci nějaké orientační tabulky neoficiální měli....komplexní řešení situace je věcí celé společnosti, ne otázkou tabulek